Como categorizar blogs e blogueiros?

Fala Juliano, tudo certo?

Acredito que dois fatores são muito importantes nesse levantamento. O nível de conhecimento do blogueiro sobre o assunto tratado, que pode levá-lo a ser "classificado" (ou apenas visto) como amador, observador, estudioso, profissional, etc. O outro fator é a responsabilidade com que o mesmo trata a informação publicada. Se faz pesquisas, se referencia fontes que provem suas afirmações ou elocubrações, se toma cuidado para não falar bobagens ou ofender alguém (isso considerando não se tratar de um blog de humor ou que usa esse artifício como base para satisfazer seu público, claro. não vamos exigir esse tipo de coisa de um Cocadaboa, por exemplo).

Abraço

Concordo com o Manoel. O blogueiro replicador é bem diferente do blogueiro que tem perfil de crítico ou colunista.

Fora isso, é fundamental conseguir separar os assuntos: tecnologia, lazer, culinária, política, literatura e etc.

Seria muito bom se houvesse, assim como no youtube e etc, um ranking para dar notas aos textos publicados, algo como, "muito relevante", "relevante", "indiferente"...

Abs,.

Oi Juliano,

Acho complicados estes critérios que você listou. Por exemplo, muitas vezes o blogueiro tem tempo de estrada, mas o blog é novo. Já a questão da monetização... eu discordo. Não acho que precisa necessariamente rolar dinheiro para que a pessoa leve o blog a sério e traga informações relevantes. Um blog usado como ferramenta de crescimento pessoal, aprendizado ou criação de redes de relacionamentos pode ser levado tão ou mais a sério do que aqueles que tem interesse em se sustentar finaceiramente.

Acho que o Manoel e o Galls estão mais próximos de critérios de classificação mais abrangentes.

Ah, parabéns pelo lançamento do livro!

Difícil classificar, antes dos blogs na época do zipnet, hpg, geocites e outros, todo mundo era web designer, e todos os web designers de verdade eram prejudicados por isso. Então pararam de dar hospedagem gratis, veio os blogs e todos são bloqueirosm e agora com entre algumas coisas boas os bons blogs são prejudicados pela generalização que todos os blogs só tem conteúdo inútil. Qual será a prózima bola da vez?

[]'s
Notícias Genéricas
http://noticiasgenericas.blogspot.com/

A iniciativa é boa, mas eu ando meio descentralizado (e nem sinto meus pés no chão). Daí que tendo muito para uma levada mais folksonômica. Explico. Melhor alguém bolar um jeito de taggear os blogs em questão numa página feita para isso. Você usa seu networking para fazer os grandes adotarem a idéia e divulgarem. Uma vez feito isso, deixa a comunidade se auto-taxonomizar. Faz mais sentido, não fica top-down nem academicista.
A não ser que você tenha encarnado um Lineu.
De qualquer forma, a classificação fica mais representativa do ecossistema. Quem determina é o emissor e quem valida é o receptor. O melhor da história é que blogueiro vai ficar mordido quando descobrir que é percebido de maneira diferente do que achava ou gostaria.
Mas... Como eu sou da gestalt original (nascido CMYK e tornado RGB), acho legal uma definição macro de categorias, apenas para gerar um index (ou sumário, quando você escrever seu segundo livro). Essa pode ser a discussão. E é bom que ela seja breve, porque o assunto já foi lançado e não demora a ser copiado.
E isso pode ser determinado por você mesmo, com sua hidden agenda e requintes de crueldade.;-)

k.

O Potencial de mobilização da blogosfera gerado por cada artigo do blogueiro.

Esse para mim é um dos potenciais fatores para medir a influência. Nesse caso não poderiam fazer parte desse parâmetro os flames, que geram uma discussão e réplicas que não são construtivas para a blogosfera.